• 移动端
  • 微信公众号>

  • 新浪微博>

  • 新浪财经>

  • 新浪博客>

  • 网购投诉微博>

  • 界面>

  • 腾讯新闻>

  • 网易新闻>

  • 凤凰新闻>

  • 天天快报>

  • 一点资讯>

  • 雪球>

  • 大鱼号>

  • 搜狐>

  • 财富号>

  • 媒体矩阵>

  • 地方站
  • 北京站>

  • 上海站>

  • 浙江站>

  • 广东站>

  • 江苏站>

  • 山东站>

  • 产品服务
  • 平台服务>

  • 智库服务>

  • 媒体服务>

  • 政府服务>

  • 会务服务>

  • 电子商务研究中心

  • 快评

    高校

    意见库

    案例库

    PPT库

    产业链图库

  • 电子商务服务中心

  • 法律

    物流

    营销

    小程序

    运营实战

    投诉调解

  • 更多

  • 全站导航

    独家专题

    滚动播报

    博猫注册码百科

    博猫注册码专家

    博猫注册码图书

  • 电子商务资讯中心
  • 跨境

    进口

    出口

    海淘

    海外

    全球

    实操库

  • B2B

    大宗

    B2B

    国企

    快消品

    钢铁

    化塑

  • 零售

    B2C

    社交

    微商

    三农

    生鲜

    母婴

  • O2O

    餐饮

    汽车

    共享

    医疗

    婚嫁

    差旅

  • 电子商务研究中心
  • 综合

    快评

    高校

    意见库

    案例库

    PPT库

    产业链图库

  • 智库

    报告库

    研报库

    论文库

    政策库

    法规库

    企业库

  • 数据

    数据库

    行业数据库

    天猫数据

    股价数据

    财报数据

    独角兽库

  • 电子商务服务中心
  • 服务

    法律

    物流

    营销

    小程序

    运营实战

    投诉调解

  • 分站

    北京站

    上海站

    浙江站

    广东站

    江苏站

    山东站

  • 当前位置:100EC>媒体评论>任鸿雁:空空狐事件升级,周亚辉该采取哪些法律措施
    任鸿雁:空空狐事件升级,周亚辉该采取哪些法律措施
    发布时间:2017年05月09日 11:27:13

    (电子商务研究中心讯)  去年底,二手物品交易平台“空空狐”创始人余小丹以公开信的形式指责投资人违约拖延注资,并趁其病重之际侵吞公司。一时间引起创业圈、投资圈热议。创业者、投资人各自站队,倒尽苦水。时隔半年,余小丹再次发表题为《空空狐历险记(第二季)》的文章控诉投资人。

    (图为任鸿雁律师)

      2017年5月6日,周亚辉发文《空空狐的故事:断章取义,自我炒作》回应了空空狐事件,并委托北京达辉律师事务所于2017年5月8日发出了《律师声明》。《律师声明》对周亚辉投资空空狐的情况做出了解释,并称已于5月6日向诋毁、不实陈述的涉嫌侵权方发送《律师函》;而涉嫌侵权方仍在新浪微博、微信等公众平台刊发侵权言论,并广为传播。同时提出如果涉嫌侵权方没有停止并纠正违法行为,周亚辉先生将提起诉讼。

      抛开投资人与创始人的是非恩怨先不谈,本文先分析余小丹是否侵害了周亚辉的名誉权;如构成侵权,周亚辉该采取哪些法律措施?

      名誉权是人格权的一种,是受到法律保护的重要的民事权利。侵害名誉权的方式主要有:侮辱、诽谤和泄露他人隐私等。根据我国现有《民法通则》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等,在我国,是否构成名誉权侵权要根据被侵权人名誉受损的事实、侵权人的侵权行为、侵权人的主观故意、侵权行为和侵权结果之间的因果关系来进行判断。空空狐事件中,余小丹是否侵害了周亚辉的名誉权要结合上述构成要件来进行判断。如果构成名誉权侵权,则周亚辉可以要求停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

      本次事件中余小丹的公开信是通过网络形式发布,在法院最终认定是否构成侵权之前,其实周亚辉一方保护自己合法权益的方式,还应结合网络侵权责任的特点,要求相关网络服务提供商提供必要的协助,将损害降到最低。根据《侵权责任法》第36条规定:网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。不知道周亚辉的律师是否已经向网络服务提供商发出相应的律师函?

      作者为中国电子商务研究中心特约研究员、北京中治律师事务所合伙人律师 任鸿雁

    6月1日起,网经社启动“直击618”特别策划www.100ec.cn/zt/2019618/,分别通过消费预警、滚动播报、专题直击、现场探访、社群直播、发布快评、媒体评论、投诉维权,对天猫、京东、拼多多、苏宁易购、唯品会、网易考拉、云集、蘑菇街、贝贝、洋码头、寺库、网易严选等国内各大博猫注册码平台进行持续跟踪报道、监测、评论,为您带来独一无二的618狂欢盛宴。